Manifesta insussistenza del motivo del licenziamento e centro unico di imputazione del rapporto Tribunale della Spezia, sez. lav. est. Panico, Ordinanza 28.05.2018, S.B., V.L., A.S. (avv.to Bordigoni) / C. s.a.s. (avv.to Romanengo), C.G. s.r.l. (avv.to Bosco) E' da ritenersi "manifestamente insussistente", ai sensi del quarto e settimo comma dell'art. 18 L.300/70, il licenziamento intimato per asserita
Licenziamento per rifiuto di seguire la prestazione lavorativa. Mancato rispetto dell'obbligo di sicurezza ex art. 2087 c.c. Corte d'Appello di Genova sez. lav. 19.07.2016 est. Ponassi, S.L. (avv.ti Lamma e Bordigoni) c. T. s.p.a. (avv.ti C. Paroletti, L. Battaglia, A. Paroletti). In caso di violazione da parte del datore di lavoro dell'obbligo di sicurezza ex
Esistenza di un centro unico di imputazione dei rapporti di lavoro fra imprese coinvolte in un contratto di affitto di ramo aziendale. Onere di retrocessione del ramo affittato alla scadenza del contratto di affitto ed illegittimità del licenziamento del personale applicato al ramo affittato per violazione dell'art. 2112 c.c. Tribunale della Spezia, sez. lav.,11 febbraio
